母材改变，P.No不变时需要重新进行工艺评定吗

wsw6359

PENG 发表于 2016-4-18 22:50
不能这样简单的理解.
304和316虽都是P-No是8,G-No是1,A-No是8,这些都一样.
但他们最大的区别是304没有Mo, ...

同意，316与304相比，Ni和Mo含量不同，对耐点蚀能力也不同，因此从使用性能角度讲，焊材应选316为宜。应重新进行评定。

yuhaiyang1201

这个没有必要重做吧，毕竟重要变素F-No.M没有改变，而标准编制的时候既然把304与316划分到统一组别，就是考虑到性能类似，如果要是说化学成分变化，而组别没有变化就要重新编制PQR，那要组别号干嘛，干脆一个材质一做吧

烟雨遥

如果304PQR的力学性能要素不变，可以替代，但需要更新WPS。

x105888

wsw6359 发表于 2016-4-18 13:12
建议楼主看一下ASME Ⅸ中的QW-431：“The grouping (F-Number grouping of electrodes and welding rods) d ...

也就是说当材质替换满足设计要求时就可以替换呗

heg316

要考虑焊材的选用不同，严格意义上母材304和316L需要做2组不同PQR，但实际运用中，除了焊材不同外，其他参数基本相同。如果客户没有强制要求，只要变更WPS即可。

PENG

x105888 发表于 2016-4-20 08:07
也就是说当材质替换满足设计要求时就可以替换呗

就我前面的回复再明确一点.
不知设计要求是什么.以设计目的来说奥氏体钢每种都有各自的特点,304,309是最普通;有低碳304L,309S...;高温304H,316H...;CrNiMo316,317;稳定型321,347;还有核用348,348H,etc.还要考虑到高温蠕变强度和低温及超低温韧性及铁素体匹配等等..
一般工艺管道用的最多的时304/304L和316/316L.
304母材的焊接用的焊材是E/ER308/L,316/316L母材用焊材E/ER316/L.
回到你的原始问题:
要用E/ER308的焊材焊接316的母材,这个明显违背了匹配原则.304,316,308这些母材焊材都是随手可得的.
你的问题本身就有问题.

E308和E316都是同一 F No.,但不是同一级别(CLASS),即附加重要变量不同.从这个意义上来说304和316必须有不同的PQR和WPS.

fgh222

看看，了解情况                                                

x105888

PENG 发表于 2016-4-21 22:56
就我前面的回复再明确一点.
不知设计要求是什么.以设计目的来说奥氏体钢每种都有各自的特点,304,309是最 ...

谢谢大师，但是这么说来是不是每个材质都要有单独的PQR了吗？如果是，标准划分这么多组别也没有意义吧，如果不是，又有哪些列子呢

PENG

x105888 发表于 2016-4-23 08:03
谢谢大师，但是这么说来是不是每个材质都要有单独的PQR了吗？如果是，标准划分这么多组别也没有意义吧， ...

ASME IX ,API1104及AWS D1.1等等WPS的评定都是原则.
一份WPS 涉及许多最要变量及附加重要变量.往往一个重要变量的改变会引起其他变量的改变,单纯只是一个重要变量改变而其他变量不变得例子也是有的.你举的例子中,把304与304的焊接改成304与316的焊接时,可以不用重做PQR就可以编制一份新的WPS.E/ER308的焊材焊接304和316的异种接头是没有问题的.

不同项目对重要变量与附加重要变量的要求也不一定与CODE相一致. 满足具体的设计要求是最重要的.

再举个例子: E/ER309的焊材一般用于碳钢(A106/A333)和奥氏体不锈钢(304/316)的异种接头焊接,这种WPS很常见.按照CODE的说法,309焊材也同时评定了此碳钢与碳钢之间的焊接,但我们不会用此PQR去编制一份WPS用309 的焊材去焊接A106与A106的碳钢,至少我没见到过.

x105888

PENG 发表于 2016-4-23 14:38
ASME IX ,API1104及AWS D1.1等等WPS的评定都是原则.
一份WPS 涉及许多最要变量及附加重要变量.往往一个 ...

谢谢