焊接工艺中的PQR文件是否不应该有版本号？

旷夏

格式、书写错误等文书作业是允许修改的；因为法规的升版而进行了补充试验或者验证产生的内容也是可以补充进去的；修改后可以增加一个修改内容清单

76976560

编辑性错误可以升版修改，如果补做试验，也可以升版增加

fisher

编辑性错误可以升版修改，如果补做试验，也可以升版增加

fengye1989

6666666666666666666666666666666

nufrats

1.        按ISO 9000-2015 3.8.5 & 3.8.10, 记录是提供实施活动的客观证据或达到的结果的一种文件，在文件化信息范围内中。Note 2:一般情况下Generally，记录不需要（need not）版本控制。个人猜想这就是楼主提起讨论的源头。
2.        按ISO 9001-2015 7.5.2，文件化信息应适时更新，以确保适宜性、充分性和准确性。
3.        一个文件化信息（仅以PQR为例）在如下的情况下会被更新，更新时可以通过使用版本号的方法进行控制。
a)        第1次评定，结果为失败，然后重新评定时；
b)        评定合格时，后因产品要求（行业标准、法律法规、合同要求、制造商规范）的要求发生变更并影响到评定要求时，修改或增补PQR时；
c)        PQR所在的记录表单模板发生更新时；
d)        PQR中被发现有错误或缺失信息（如焊接检验记录中的数据、如材料组别号）需要更新时；
e)        当1个WPS按不同的要求（如ASME BPVC Section IX, ISO 15614, NB/T 47014，AD2000 HP 2/1等）实施评定时；
f)        当1个WPS遇到法规要求（如PED 2014/68/EU）或合同要求，授权机构、认可的第三方或业主需要见证PQR，需要复评时 ；
g)        ISO 9001-2015 8.5.1定期对焊接过程再确认时进行的复评。
4.        PQR，这里的R字面是Record, 国家标准（如NB/T 47014-2011、GB/T 40800-2021、GB/T 22652-2019）和法规（TSG 07-2019）中的字面是焊接工艺评定报告。个人理解应该不是Record和Report英文翻译的错误。Record翻译成记录是直译。而PQR是验证和评定焊接过程，里面包含了实施的活动、过程数据，同时也包含了引用其他的记录/报告、结论性的评价和符合性声明。在这种特定情形下Specific case，这种记录(Record)就是报告(Report)的一种。因此，PQR意译为焊接工艺评定报告符合客观实践。
如有错误, 恳请大家指正。

qldch2306

nufrats 发表于 2022-7-2 10:01
1.        按ISO 9000-2015 3.8.5 & 3.8.10, 记录是提供实施活动的客观证据或达到的结果的一种文件，在文件化信息 ...

回答还是很到位的。谢谢

ZZCSJV

nufrats 发表于 2022-7-2 10:01
1.        按ISO 9000-2015 3.8.5 & 3.8.10, 记录是提供实施活动的客观证据或达到的结果的一种文件，在文件化信息 ...

已经非常详细了，极具参考价值！谢谢大侠们参与点评，收益匪浅！

dlwwb

谢谢大神解释！非常感谢！

720720

PQR记录有变化，就应该有版本号，否则容易混乱。

白袍道圣

旷夏 发表于 2022-7-1 14:49
格式、书写错误等文书作业是允许修改的；因为法规的升版而进行了补充试验或者验证产生的内容也是可以补充进 ...

兄弟说的好，赞同！
修改前的记录和修改后的记录用什么标识进行区分？或者补充试验前的记录和补充后的记录用什么标识区分？所以我觉得还是应加上日期版本区分好一些！日期就可以代表这个记录的版本了！如果想另外加一个版本号，我觉得问题也不大。
假设进行了补充试验，那么工艺评定记录也需要重新签发的，把新补充的试验数据增加到工艺评定记录里，试验记录作为附件，那么现在这个工艺评定记录并没有推翻之前的工艺评定记录，之前的记录仍然要保留一定的时限，要用来证明补充试验前的工艺是经过评定的，这样一来我认为两个工艺评定记录是针对同一个工艺的，是不是就有版本之分了？